1根筋先生让AC米兰自断1臂 他是米兰进攻破坏者

rommelc

米兰输球了，客场0比2负于拉齐奥，如果尤文图斯(微博)在与帕尔马延期进行的比赛中获胜，米兰将与领头羊的积分差距拉大到4分。

　　又是拉齐奥。早在本赛季第二轮米兰的首个主场比赛中，就是拉齐奥在圣西罗2比2逼平了AC米兰(微博)，拉齐奥上半时便由克洛泽和西塞两度建功，要不是伊布和卡萨诺在下半时的进球，恐怕米兰就要饮恨圣西罗了。19轮过后，拉齐奥保持了对米兰的不败并帮助斑马军团阻击了米兰争冠的进程。

　　米兰后防的两次盯人疏忽断送了比赛。不过，米兰此役在进攻端做得更加差强人意。伊布的射门不再精准，终场前的左脚推射划出球门远角；罗比尼奥整场比赛低迷；艾尔沙拉维虽很努力，但经验和处理球尚欠火候，未能将伊布的隐蔽直塞化为进球；再加上第一助理裁判错判了米兰的一次莫须有的越位令米兰失去了本该属于自己的点球机会。不管是己方的低迷还是裁判的客观因素，这些仅仅是表面现象，进攻端结束环节的效果不佳，应是米兰本场比赛进攻手段和方式匮乏的具体体现。

　　可以看到，本场比赛米兰几乎所有有威胁的进攻和射门机会都来自于中路的简单长传。诺切里诺第7分钟的甩头攻门来自伊布肋部送出的斜线传球；沙拉维胸部停球后被拉齐奥的3号迪亚斯用手破坏也来自内斯塔后场给伊布的长传；伊布最后的推射还是来自中后场的长传。难道米兰的边路哑火了？

　　米兰排出的中场里，只有诺切里诺一个真正的边前卫，安布罗西尼和范博梅尔都是后腰出身，右路通道自然留给了阿巴特。如此说来，米兰左路的梅斯巴+诺切里诺的组合从理论和人数上讲都应比右路形单影只的阿巴特一个人的火力猛烈才是。但事实并非如此，前几轮风光无限的诺切里诺本场只有一个插到中路的头槌，此外毫无亮点，但责任或许并不完全在“小加图索”身上。已经在莱切证明了自己的梅斯巴并未真正融入米兰打法，这令诺切里诺的多次穿插显得事倍功半甚至徒劳，而梅斯巴总是不管不顾般的传中从表面看似乎是完成了一次进攻，但实际上的效果却是破坏了米兰的进攻，反而有助于拉齐奥的防守，如图1——4。

图1 梅斯巴掷界外球给伊布，伊布吸引两名拉齐奥球员

图2 伊布将球分给梅斯巴

图3

图4

　　图3中，梅斯巴得球后，在内线接应的诺切里诺身旁并无对手盯防，梅斯巴完全可以沿着白色箭头的方向传球给诺切里诺，但梅斯巴却选择了自己单干。请注意图3中圆圈中的拉齐奥队员，预判到梅斯巴要走外线，已经半转身体防守住了角度和路线，而梅斯巴依然坚持走外线，结果就像图4那样，被拉齐奥两名队员形成夹抢而毫无出球角度。

　　再看另一次梅斯巴的边路进攻，如图5、图6。

图5 梅斯巴再一次在对手已经侧身有所预判和准备的时候从外线突破

图6 被逼抢之下盲目传中

　　可以从图6中看到，在拉齐奥的罚球区内只有沙拉维一名米兰队员在包抄，而且身旁有拉齐奥的后卫在紧盯，位置十分不利，而拉齐奥则还另有4名队员在罚球区内分别占据了前、中、后点，且层次感很强。所以说，梅斯巴的盲目突破和盲目传中，是对米兰进攻的破坏！

　　即使在米兰的进攻队员处于拉齐奥的罚球区内进行包抄时，梅斯巴的传中也丝毫无法制造威胁。

图7 前中后点都有米兰球员在包抄，但传中弧度过高

图8 被拉齐奥守门员出击化解

　　梅斯巴整场比赛一共传中9次，其中有5次被对方守门员直接没收，被对方后卫直接顶出或踢出罚球区有3次，只有92分钟传到后点的传中被拉齐奥后卫顶出底线造成一次角球。9次传中内，米兰的包抄队员没有一次碰到过皮球，如果说是因为包抄队员位置不佳或者抢点不及时的话，总不能9次传中都如此。梅斯巴不看罚球区内队友的包抄位置就盲目传中，或者传中球过高、过慢被对方守门员没收，是传中失败最主要的两个因素。对比赛的阅读能力不强，是梅斯巴需要解决的当务之急。