即将到来的战略转变：移动Web还是移动Apps？

winsky007

目前来看，移动应用比移动网站的易用性更高，但变化即将发生，移动网站最终将优于 Apps，成为更好的策略选择。

　　一家公司制定移动策略时，最重要的问题是：是否需要考虑为移动设备特别做点什么。一些公司永远都不会获得太多的移动使用量，这样的公司就应该专注于桌面站点上，让它在小屏幕设备上的使用不至于糟糕得让人难以忍受。

　　但是，假如你的网站恰好对移动用户有着不错的吸引力，那么第二个应该考虑的策略问题是：你应该推出一个移动网站还是开发一个特殊的移动应用?这个问题现在的答案可能大大不同于将来的答案。让我们看看著名 Web 可用性研究专家 Jakob Nielsen 是怎么说的。

　　当前的移动策略：Apps是最佳选择

　　目前来说，如果你能承受得起，那就推出一个移动应用。这篇文章移动设备的易用性研究清晰地说明移动应用比移动网站的用户体验更好(手机上使用移动网站的易用性比桌面网站高，但是移动应用更高)。

　　你有必要知道一些历史数据。事实上，移动应用在测试中能够击败移动网站。当你在考虑一个移动策略时，你不必知道为什么赢家是最好的，而下面我必须把它阐述清楚。

　　移动应用比移动优化网站的易用性更高，是因为在网站设计过程中优化是有限的。在浏览器上运行的移动应用比网站在对每个单独设备的劣势，发挥他们的优势方面有更强的针对性。

　　本地应用的优越性适用于任何平台，包括桌面电脑。正是由于桌面电脑功能强大，所以基于 Web 的应用能够满足许多任务的需要。

　　与此相反的是， 移动设备能够提供给用户的体验却捉襟见肘：小屏幕，缓慢的连接速度，高昂的交互代价(尤其是用户在打字输入的时候， 或者是因为用户无法双击或悬停操作)以及很低的触摸点击精度，设备越差，完善其特性就显得越重要。

　　Apps 也能够为内容提供商提供优秀的商业案例，因为不同的应用商店都会提供虚拟支付功能，这样你就可以从你的用户身上筹集资金，这在公共互联网上是很困难的。

　　最后让我们来比较一下 Nielsen 的网络带宽定律和关于计算机能力的摩尔定律两者的不同。在接下来的十年里，网络带宽将有可能比现在快 57 倍，而计算机的计算能力将会比现在强 100 倍(拿我们现在用的微不足道的硬件和 未来的电脑将会变成怪兽 来比较)。

　　换句话说，在未来的十年里，运行本地代码的相对优势将会是从网络上下载东西的近两倍。这也是有利于移动 Apps 的一个方面。

　　未来的移动策略：Sites 是最好的选择

　　在未来，移动应用和移动网站的成本收益比又是另外一番景象。

　　尽管我刚才讲过，计算机的能力在未来将会提升 100 倍，这并不意味着 iPone14 就一定会比 iPhone 4S 快 100 倍。更可能的情况是，硬件优势将会在速度和其他移动优势(像电池寿命)之间分配。所以未来的手机或许只会比现在快 10 倍(但是会更轻巧，而且一次充电可以使用很长时间)，相反下载的时间将会减至现在的1/57。

　　由于需要为更多的平台开发应用，移动 Apps 的代价将会增加。最低限度上，你的应用必须支持 Android，iOS 和 Windows Phone。而且在这些平台当中，许多未来都很有可能拆分成多个子平台，这些子平台需要不同的应用来提供良好优秀的用户体验。