- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1128
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。& z9 F4 j% c( O- B* t( h% t
Y5 V& m, I @% q: ]' z
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟, t, l$ t! [% r) H- [- j) `
. I3 ^8 p- L9 [4 c8 [; k文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
! x9 U c# A* u* `; T4 H
/ _5 M2 f, M. B5 l& b0 G- k$ x# k
$ C0 I9 a, @# |; H
) z6 o: Y$ P( l3 [, U" m% L▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）; b4 {! T" y8 t4 Z6 d
/ ~; p I: a* f/ x7 ?0 A! C“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
; }& A2 ?1 `: W% ]6 F
0 R! ~& {, m6 Y: M( x6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。# N" l. j: E. y9 k8 E. a! I& b
7 k" @; T* P' c2 G) F7 n4 S
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
# f0 ~5 S% l& X7 `1 ^ {! w
0 c* K9 P$ w3 _+ L
# j3 A4 p5 }3 I9 X6 [
, l# c+ l0 k: g1 C▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）. z; a/ _* Q, t
8 }4 H8 u. p% T/ h3 H: a
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
- c, i$ q; K0 {. D( T3 d) r4 E
' G8 U' P, r3 M! D- ?2 `. w' z6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。; \6 K" K3 U, n2 s0 i3 _5 M
4 p2 q8 a Z# G0 ^, r# T6 ]0 u
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。8 N$ k: z6 e& K$ _2 i \
, g" Q, Q* [# ?3 h5 W/ m( ~很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。4 J" v' u4 }- @. p( m
1 l! b5 O7 z: l) U$ i0 j
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。' k2 s" l. K* ^1 u! c
! P" b7 c8 f5 s' [
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
% ], k$ B P- D. E$ ^! j* E$ E K* K* B" D6 T5 \7 ^$ Z' Y
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。 T3 H& m0 o* w% P
4 j+ h2 e4 b- X) @6 |( E
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
& [4 Q* n( y6 ]
+ u- A" w% L' g0 B8 m0 S1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
' g& W" f3 S2 I" G1 w* S0 I7 U* T, y( z5 u8 F5 d/ s
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
: B! @ U* v; f9 ?7 s' r* C* G8 W, [" ^' E* e
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。; K) j6 m+ r8 W' X0 C% g- m. F
# y ~ Z' V/ u& V& K7 j9 g! s
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。/ @4 Q# a% V+ S8 v& n2 d, O
. O7 w3 |- r6 W0 p1 r3 U
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。) Z* I+ n7 d9 W6 s5 F3 p) p
$ W+ q5 Z G6 W; D' M
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。7 s }& n& `1 p: B
, d1 e+ {+ E4 Y, D0 D! }- K; ]) J总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
0 n8 i7 c; ?8 R' r. L, q
. Q2 z5 Y; c0 q& z0 T无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
