比思論壇

標題: 傅正：没有他们的考古发现，中国恐错失文明古国之名 [打印本頁]

作者: aa394918141 時間: 2020-8-8 15:12
標題: 傅正：没有他们的考古发现，中国恐错失文明古国之名

湖南耒阳农村的留守女孩钟芳蓉家贫智不贫，以高考676分、全省文科第四名的好成绩选择了北京大学考古系，却遭受到一些质疑：

我却钦佩她志存高远。如果追溯一下中国考古学的发展历程，不难发现，倘若当年没有一大批优秀人才甘于寂寞，穷尽智慧从地下求古史，中国又哪有今天的文明古国地位呢？

1917年，康有为给《新学伪经考》补写了一篇“后序”，其中专门谈到了他的研究方法。康氏说道：

于是以《史记》为主，遍考《汉书》而辨之。以今文为主，遍考古文而辨之。遍考周、秦、西汉诸书，无不合者。虽间有窜乱，或儒学以外杂书有之，则刘歆采撷之所自出也。于是涣然冰释，怡然理顺，万理千条，纵横皆合矣。[1]

换成白话文，学问的步次是：一、先拿《汉书》跟《史记》比较；二、找到同一段历史中，《汉书》有记载而《史记》没有记载的内容，并断定这些多出来的记载一定是后人造假添附上去；三、再去找刘歆的造假动机，发现那些内容果然出于刘歆造假。

《新学伪经考》洋洋二十万言，基本就靠这种方法写成。比方说，《汉书》记载，河间献王献书、鲁共王坏孔宅，两者共同构成了古文经书的来源。

孔子像

康有为就怀疑了，这么重要的事情，为什么《史记》没有记载呢？“余读《史记》：河间献王、鲁共王《世家》，怪其绝无献王得书、共王坏壁事，与《汉书》绝殊。窃骇此关六艺大典，若诚有之，史公何得不叙？”[2]

对了，河间献王、鲁共王之事一定是刘歆编造出来的，古文经学统统都是刘歆编造出来的。“乃知《汉书》实出于歆，故皆为古学之伪说，听其颠倒杜撰，无之不可。”[3]

不止如此，后世著作如《隋书·经籍志》、《经典释文》等，但凡跟《史记》有出入，哪怕只是表面上的出入，都可以归结为刘歆造假，谬种流传。

作者: 风秋 時間: 2020-8-8 17:22
建议楼主回去好好学习一下中国近代史！

作者: zhongyue0 時間: 2020-8-10 09:36
穷人家的孩子考的好就要被质疑，富人家的考试成绩咋没人说三道四.

作者: lovezx 時間: 2020-8-10 10:02
没看懂啥观点

作者: wjf0505 時間: 2020-8-21 17:46
没看懂啥观点

作者: phseven1 時間: 2020-8-27 10:53

没看懂啥观点

作者: edward666555 時間: 2020-8-28 03:01
中华上下五千年

作者: 黑洞洞 時間: 2020-9-25 10:17
你好厉害啊

作者: gouzibest 時間: 2020-9-25 15:22
没看懂啥观点

作者: uitter 時間: 2020-9-26 21:56
看不懂（＃－.－）

作者: osolo 時間: 2020-9-26 22:03
非常好的文章哦

作者: 甘草 時間: 2020-11-10 14:10
史记无敌

歡迎光臨比思論壇 (http://108.170.5.99/)